Sex differences in sucrose-induced locomotor sensitization and cross-sensitization with the D2/D3 agonist quinpirole in rats
Notice bibliographique
Résumé
In humans, women are known to have a greater prevalence of eating-related disorders and stronger experience of food cravings than men. Similarly, in rodents, females display a greater preference and motivation for the highly palatable sweet food, sucrose, than do males. Pre-exposure to sucrose has been shown to enhance locomotor sensitization induced by dopaminergic agonists, however, evidence of sex differences in this effect is limited. Female (n = 16) and male (n = 16) Long-Evans rats received 30 min daily access to sucrose (0.3 M) or water for nine consecutive days followed by daily administration of the D2/D3 agonist, quinpirole (0.5 mg/kg), for nine consecutive days. Automated locomotor activity assessment occurred on the first, fifth, and ninth days of the sucrose and quinpirole phases. In the sucrose phase, sex × fluid interactions were broadly observed in activity measures across and within testing days with females but not males showing an effect of sucrose-induced locomotor sensitization. In the quinpirole phase, a sex × fluid interaction was only observed in a single activity measure across days, suggesting that sucrose pre-exposure does not robustly alter quinpirole sensitization by sex. A sex difference was identified in the effect of locomotor sensitization induced by sucrose, but not for sucrose pre-exposure on quinpirole sensitization. These results suggest that differences exist between sexes in sucrose-induced sensitization in rodents, perhaps underlying sex differences in food cravings and eating-related disorder prevalence in humans. • Locomotor sensitization is a behavioural index of drug-induced neuroadaptations. • In humans, sex differences exist in food cravings and preferences. • This experiment investigated sex differences in sucrose-related sensitization. • Sucrose induced an effect of locomotor sensitization in female rats but not males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».