Long-term Immunogenicity and Boostability of the 13-valent Pneumococcal Conjugate Vaccine Followed by the 23-valent Pneumococcal Polysaccharide Vaccine in Adults Receiving Immunosuppressive Therapy and Adults With HIV—3-year Follow-up of a Prospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The long-term immunogenicity of the 13-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV13) followed by the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPSV23) remains unclear among immunocompromised patients (ICPs). METHODS: This 3-year follow-up of a previously reported prospective cohort study included people with human immunodeficiency virus (HIV) (PWH), patients on immunosuppressive therapy, and immunocompetent controls who received PCV13 followed by PPSV23 2 months later. IgG levels for all 24 vaccine serotypes were measured 3 years after PCV13 (M36). The primary outcome was the seroprotection rate (SPR) at M36, defined as IgG concentrations ≥1.3 μg/mL for 17/24 vaccine serotypes. To assess immunological memory, we measured rapid recall responses 7 days after a PCV20 booster vaccination among initial responders 2 months after the priming schedule (M4) who had sero-reverted at M36. RESULTS: Between M4 to M36, SPRs dropped from 44% (22/50) to 9% (5/55) in PWH, from 55% (59/108) to 17% (22/131) in patients on immunosuppressive therapy and from 82% (14/17) to 42% (8/19) in controls. Rapid recall responses were observed in 40% (4/10) of PWH, 14% (2/14) of patients on immunosuppressive monotherapy, 22% (2/9) of patients on combination therapy, and 67% (2/3) of controls. Antibody levels increased significantly for 7/13 PCV20/PCV13-shared serotypes, but for none (0/7) of the PCV20/PPSV23-shared serotypes. CONCLUSIONS: Only a minority of PWH and patients on immunosuppressive therapy and under half of controls remained seroprotected 3 years after vaccination. As rapid recall responses were limited to PCV serotypes, future research in ICPs should focus on expanded priming schedule with higher-valent PCVs such as PCV20.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».