MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413105066 · doi:10.1139/cjfas-2024-0397

Genetic introgression of anadromous Atlantic salmon threatens persistence of a nonanadromous riverine population

2025· article· en· W4413105066 sur OpenAlexvenueno aff
Kjetil Hindar, Tor G. Heggberget, Ole Kristian Berg, Jan Grimsrud Davidsen, Line Elisabeth Sundt-Hansen, Gunnbjørn Bremset, Bjart Are Hellen, Harald Sægrov, Sten Karlsson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorsk institutt for naturforskningMiljødirektoratet
Mots-clésFish migrationIntrogressionPersistence (discontinuity)PopulationBiologyFisheryEcologyGeographyFish <Actinopterygii>DemographyGeneticsGeneGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The upper River Namsen harbours landlocked Atlantic salmon Salmo salar with a riverine life history, isolated 9500 years ago. This isolation is reflected in large genetic distances ( FST = 0.37) to anadromous salmon. During 1950–1976, thousands of fry of anadromous salmon were stocked annually in landlocked habitat, and from 1976, fish ladders allowed anadromous spawners access to a mixing zone in the lower landlocked stretch. We demonstrate limited hybridization between anadromous and landlocked salmon caused by fry releases (0.4%) and extensive hybridization following fish ladders to the mixing zone. There, anadromous salmon dominate with 76% in 1998 and 96% in 2017, whereas landlocked salmon decreased from 20% in 1998 to 0% in 2017, the remaining being hybrids. Hybrids were also identified among smolt-like juveniles in 1978. This suggests that hybrid individuals may outmigrate as anadromous salmon while landlocked salmon are resident. The outmigration of hybrids may lead to the recovery of landlocked salmon above the waterfalls, provided that anadromous salmon are not given access to the mixing zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetGenetic diversity and population structure→Travaux en français237 207→