CCS coupled with CO2 plume geothermal operations: Enhancing CO2 sequestration and reducing risks
Notice bibliographique
Résumé
The transition to a low-carbon economy is essential for mitigating climate change, particularly in hard-to-abate sectors. Carbon Capture Utilisation and Storage (CC U S) is expected to play a pivotal role in this transition. This numerical study integrates CO 2 Plume Geothermal (CPG) systems with conventional CCS using field data from the Aquistore CCS project. By employing an integrated subsurface-surface modelling workflow, we simulate and compare two 30-year scenarios with nearly identical masses of sequestered CO 2 : a) “Business-as-usual” CCS and b) coupled CPG-CCUS The results suggest that coupled CPG-CCUS operations provide a stable source of geothermal energy, which could potentially reduce or offset energy costs, such as those associated with the CO 2 capturing process. Additionally, coupling CPG with CCS enhances CO 2 sequestration efficiency by increasing CO 2 mass density in reservoir regions that become thermally depleted due to the sustained injection of CO 2 at temperatures lower than the native reservoir temperature. Although thermally depleted regions develop during both CCS and CPG-CCUS operations, they are significantly more pronounced during the latter due to the combined effect of both cold CO 2 injection and heat extraction. Moreover, CPG‑CCUS operations result in a more concentrated CO 2 plume around the wells. While the production well induces a pressure gradient, this gradient primarily directs fluid flow along the injection-to-production well axis, effectively focusing the CO 2 plume and limiting widespread lateral diffusion of the fluids (brine and CO 2 ) to the far-field reservoir. This localised CO 2 accumulation improves CO 2 plume control and reduces risks associated with uncontrolled CO 2 migration, thereby enhancing the predictability of CO 2 accumulation. This synergistic combination of CCS and CPG operations offers a pathway for the energy transition, enhancing both the CCS technology and the geothermal resource potential, while improving CO 2 sequestration safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».