MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413105905 · doi:10.1093/noajnl/vdaf123.131

TRLS-08 DECODING THE GENE EXPRESSION SIGNATURE OF EARLY AND LATE BREAST CANCER BRAIN METASTASES IN PAIR-MATCHED PATIENT SAMPLES: AN INDIVIDUAL PATIENT DATA META-ANALYSIS

2025· article· en· W4413105905 sur OpenAlexaffabout
Ncedile Mankahla, Alyona Ivanova, Sunit Das

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlutathione Transferases and Polymorphisms
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncologyMeta-analysisBrain metastasisBreast cancerMedicineCohortInternal medicineGene signatureHazard ratioCancerMetastasisBioinformaticsGeneBiologyGene expressionGeneticsConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Breast cancer (BC) is the second most common cause of brain metastases (BM), with a poor median overall survival (OS) of 4.4–18.9 months. Brain metastasis-free survival (BMFS) is an independent prognostic factor for OS. Despite advancements in bioinformatic technologies, the molecular drivers of breast cancer brain metastases (BCBM) remain poorly understood due to low statistical power in the pair-matched BCBM studies (n = 11–39) and limited BM data in the landmark metastatic BC studies (AURORA, CMI-MBC; n = 3–8). In this study, we aim to better characterise the change in transcriptomic signature of BMs—particularly early BMs—compared to their matched primary BCs, by leveraging the growing body of existing literature. This individual patient data (IPD) meta-analysis identified 18 eligible studies from MEDLINE, Embase, and Web of Science up to October 2024, making it the largest discovery cohort of its kind (n = 233, PROSPERO ID: CRD42025633118). Differentially expressed genes (DEGs) between pair-matched BC and BM will be identified and stratified by receptor subtype and BMFS. Gene set enrichment analysis (GSEA) will identify key pathways and regulators, while sample-wise enrichment scores and survival outcomes (BMFS, OS) will be used to calculate hazard ratios (HRs). Principal component analysis (PCA) and Cochrane’s Q-test will assess dataset heterogeneity. Identified markers will undergo internal and external validation using the TCGA BRCA dataset (n = 1,393) and an unpublished BCBM cohort (n = 18) from St. Michael’s Hospital, Toronto. This study will address a critical gap in high-power gene expression research on BCBM, synthesising existing evidence to identify novel targetable pathways and prognostic biomarkers that advance early detection, risk stratification, and therapeutic development of BCBM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology AdvancesMême sujetGlutathione Transferases and PolymorphismsTravaux en français237 207