Assessment of rhodolith‐forming species diversity in British Columbia uncovers novel cryptic diversity in the genera <i>Boreolithothamnion</i> and <i>Rhodolithia</i> gen. nov. (Florideophyceae, Rhodophyta) and the occurrence of hybrid rhodoliths
Notice bibliographique
Résumé
Rhodolith collections in British Columbia have historically been limited, and published regional species diversity data are poor. The acquisition of recent collections, notably from rhodolith beds in Haida Gwaii, provided an opportunity to assess diversity in these waters. The DNA barcode markers COI-5P, rbcL-3P, and psbA were used to identify unique genetic groups, which were then placed into a phylogenetic context with other coralline algae and subsequently observed anatomically. These analyses uncovered six rhodolith-forming species: two known, viz. Boreolithothamnion phymatodeum and Boreolithothamnion soriferum; a species provisionally called Boreolithothamnion sp. 1heterocladum; and three novel species described here, viz. Boreolithothamion astragaloi sp. nov., Boreolithothamnion tanuense sp. nov., and Rhodolithia gracilis gen. et. sp. nov., which comprises three varieties. Of particular interest, sequences of the ITS rDNA region showed the variety Rhodolithia gracilis var. gracilis × ramosa var. nov. to be a hybrid of the other two varieties: Rhodolithia gracilis var. gracilis var. nov. and Rhodolithia gracilis var. ramosa var. nov. Although understanding the full extent of BC rhodolith beds will require additional sampling, these findings indicate that rhodoliths are widespread and diverse in British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».