Current Scope of Practice for Breastfeeding and Lactation Medicine Physicians and Providers: Description of an Emerging Subspecialty
Notice bibliographique
Résumé
Breastfeeding and Lactation Medicine is an emerging medical subspecialty that addresses the physiology, pathology, and sociodemographic components of breastfeeding and lactation. In the past 50 years, the field has grown into an international subspecialty supported by the Academy of Breastfeeding Medicine. Training programs are emerging in many countries, and it has become a reimbursable, board-certified medical specialty in the United States and Canada. Breastfeeding and Lactation Medicine providers manage routine and complex issues arising during lactation, across multiple care settings. Care requires a comprehensive skill set that includes a strong understanding of the distinct and interdependent physiologies of presenting patients as well as a consideration of the context in which families are immersed. Providers in this field are also advocates, researchers, policy consultants, and educators, leading global improvement in the clinical care and social support for families who are breastfeeding or lactating. Struggles for the field have included difficulties with institutionalizing programs, a research agenda not focused on diagnosis and management of common conditions, competition with commercial milk formula marketing practices, and limited training opportunities. This paper was developed by an international group of Breastfeeding and Lactation Medicine providers and the Academy of Breastfeeding Medicine to describe the scope of the field, who practices in the field, the problems addressed, challenges faced, and some cases that exemplify this work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».