MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413115259 · doi:10.1164/rccm.202410-2101oc

Distinct Morphological Types of Small Airway Obstructions in Smokers with Emphysema and End-Stage Chronic Obstructive Pulmonary Disease

2025· article· en· W4413115259 sur OpenAlexaff
Vincent Geudens, Charlotte De Fays, Lynn Willems, Astrid Vermaut, Gitte Aerts, Pieterjan Kerckhof, Janne Kaes, Charlotte Hooft, Hanne Beeckmans, Yousry Mohamady, Lucia Aversa, Tinne Goos, Marie Vermant, Iwein Gyselinck, Janne Verhaegen, Jan Van Slambrouck, Céline Aelbrecht, Andrew Higham, Walter Coudyzer, Emanuela Elsa Cortesi, Arno Vanstapel, John E. McDonough, Marianne Carlon, Rozenn Quarck, Matthieu Boone, Lieven Dupont, Birgit Weynand, Charles Pilette, Stephanie Everaerts, Dirk Van Raemdonck, Laurens J. Ceulemans, James C. Hogg, Tillie‐Louise Hackett, Robin Vos, Wim Wuyts, Wim Janssens, Joseph Jacob, Bart Vanaudenaerde, Ghislaine Gayan‐Ramirez

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesVlaamse regeringFonds Wetenschappelijk OnderzoekRosetrees TrustCancer Research UKVertex PharmaceuticalsMicrosoft ResearchGilead SciencesSanofiWellcome TrustGlaxoSmithKline
Mots-clésMedicineCOPDAirwayPulmonary emphysemaStage (stratigraphy)Small airwaysIntensive care medicineInternal medicineLungAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale The precise nature of small airway obstructions in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) remains poorly understood, especially at early disease stages. Objectives This study aimed to characterize small airway obstructions and numbers up to the terminal bronchioles (TBs) in smokers with limited emphysema and end-stage COPD. We hypothesized that obstruction subtypes would differ in morphology, nature, and number from early to end-stage COPD. Methods Whole lungs were inflated and processed from seven control donors (control: declined for extrapulmonary reasons); from eight donors with a history of smoking, of whom three had <5% emphysema (smokers with no emphysema) and five had >5% emphysema (smokers with emphysema); and from eight patients with end-stage COPD. Micro–computed tomography of tissue was used to assess number of TBs, aerated TBs, and number and type of obstructions and was cross-correlated with histopathology. Measurements and Main Results Obstructions were mainly present in smokers with emphysema and patients with COPD, resulting in less aerated TBs. On the basis of emphysema extent, more nonaerated TBs were present in regions with no emphysema than in regions with mild emphysema; however, destruction was more prominent in mild emphysema. Multiple types of obstructions were identified, comprising occlusions, webs, and collapses. In smokers with emphysema, obstructions primarily comprised webs and occlusions, whereas all obstruction types were present in COPD. On histopathology, obstructions were identified as mucus plugs. Conclusions Multiple types of obstruction characterized as mucus plugs were identified in smokers with emphysema and patients with end-stage COPD. Their morphology, nature, and number evolved from smokers with emphysema to end-stage COPD. A shift from obstruction-dominant dysfunction to destruction-dominant pathology was found in smokers on the basis of emphysema presence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→