Performance analysis and feed location optimization for enhanced isolation and polarization control in dual differentially fed antennas
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an analysis of a low-profile dual differentially fed patch antenna, considering both differential impedance and pair-to-pair isolation, thereby mitigating the need for more complex feeding networks. A new relationship between differential pair-to-pair isolation at resonance versus feed location is revealed. This relation favors optimal pair-to-pair isolation over ideal impedance-matching conditions. The exciting port-to-patch center distance is shown to be significant in determining both the differential input impedance and pair-to-pair isolation. A differential pair-to-pair isolation greater than 38 dB is measured across the entire band from 9.17 GHz to 9.37 GHz. The polarization control of a dual, differentially fed antenna with full integration of off-the-shelf RF components is introduced. A cross-polarization (X-pol) ratio lower than -31 dB is achieved across the entire band for linear polarizations (LP) using RF baluns, while a left-hand circular polarization (LHCP) is achieved with an extra 90° hybrid coupler connected to the baluns. Despite the known poor isolation of the commercial hybrid coupler and its amplitude and phase imbalances, the achieved axial ratio (AR) is better than 1 dB across the entire band. • Investigate the effect of the feeding ports spacing (feed-center location) on the differential pair-to-pair isolation. • Identification of the optimal feed location that ensures the highest isolation performance. • Achievement of a high cross-polarization (X-Pol) ratio and low axial ratio (AR) across the entire operational bandwidth. • Comparison of E-field and surface current distributions in dual differential-fed vs. conventional two-port antennas. • Validation of classic single differential-fed closed-form model for applicability to proposed dual differential-fed antenna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».