Performance analysis and feed location optimization for enhanced isolation and polarization control in dual differentially fed antennas
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an analysis of a low-profile dual differentially fed patch antenna, considering both differential impedance and pair-to-pair isolation, thereby mitigating the need for more complex feeding networks. A new relationship between differential pair-to-pair isolation at resonance versus feed location is revealed. This relation favors optimal pair-to-pair isolation over ideal impedance-matching conditions. The exciting port-to-patch center distance is shown to be significant in determining both the differential input impedance and pair-to-pair isolation. A differential pair-to-pair isolation greater than 38 dB is measured across the entire band from 9.17 GHz to 9.37 GHz. The polarization control of a dual, differentially fed antenna with full integration of off-the-shelf RF components is introduced. A cross-polarization (X-pol) ratio lower than -31 dB is achieved across the entire band for linear polarizations (LP) using RF baluns, while a left-hand circular polarization (LHCP) is achieved with an extra 90° hybrid coupler connected to the baluns. Despite the known poor isolation of the commercial hybrid coupler and its amplitude and phase imbalances, the achieved axial ratio (AR) is better than 1 dB across the entire band. • Investigate the effect of the feeding ports spacing (feed-center location) on the differential pair-to-pair isolation. • Identification of the optimal feed location that ensures the highest isolation performance. • Achievement of a high cross-polarization (X-Pol) ratio and low axial ratio (AR) across the entire operational bandwidth. • Comparison of E-field and surface current distributions in dual differential-fed vs. conventional two-port antennas. • Validation of classic single differential-fed closed-form model for applicability to proposed dual differential-fed antenna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».