Taste genomics and type 2 diabetes mellitus: a systematic qualitative meta-synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Emerging evidence suggests that genetic variations in taste receptor genes may influence dietary behaviors, energy homeostasis, and metabolic risk, contributing to type 2 diabetes mellitus (T2DM) pathogenesis. The objective of this study is to evaluate the association between single nucleotide polymorphisms (SNPs) in taste receptor genes and T2DM. Methods: This systematic review followed the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) 2020 guidelines and was registered with the International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO; CRD42022351880). A comprehensive literature search was conducted across PubMed, ScienceDirect, Cochrane Library, and Google Scholar through June 2025. Original studies examining SNPs in taste receptor genes among individuals with T2DM were included. Quality assessment was performed independently by using the Newcastle-Ottawa scale. Results: Sixteen studies involving diverse populations met the inclusion criteria. Significant associations with T2DM were observed for SNPs in type 2 taste receptor gene family R member 3 (TAS2R3; rs11763979), TAS2R4 (rs2233998), TAS2R7, TAS2R9, TAS2R38, TAS2R50, cluster determinant 36 (CD36; rs1761667, rs3211956, rs7755), carbonic anhydrase VI gene (CA6; rs2274327), transient receptor potential vanilloid-1 (TRPV1; rs161364, rs8065080), transient receptor potential cation channel subfamily M gene member 5 (TRPM5; rs4929982), and TRPM8 (rs12472151). These polymorphisms may alter taste perception and gut hormone responses [e.g., glucagon-like peptide 1 (GLP-1)], affecting dietary intake, satiety, insulin secretion, and glucose regulation. Discussion: The findings suggest that genetic variations in taste receptor genes may contribute to T2DM through behavioral and metabolic mechanisms. Incorporating gustatory phenotyping with genotypic profiling could enable personalized dietary strategies and inform novel therapeutic approaches targeting taste-mediated gut signaling. Further large-scale, multi-ethnic, and mechanistic studies are warranted to confirm these associations and elucidate their clinical implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».