MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413123062 · doi:10.1016/j.jeud.2025.100131

Understanding Dysmenorrhea in Individuals with Polycystic Ovary Morphology (PCOM)

2025· article· en· W4413123062 sur OpenAlexaffabout
Paola Romeo, Shay Freger, K. McGowan, Mathew Leonardi

Notice bibliographique

RevueJournal of Endometriosis and Uterine Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolycystic ovaryOvaryMorphology (biology)MedicineGynecologyBiologyInternal medicineZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• High prevalence of severe dysmenorrhea in patients with PCOM. • Heavy menstrual flow strongly predicts severe dysmenorrhea. • Gravidity appears protective against severe menstrual pain. • PCOM identified in nearly 20% of gynecologic ultrasounds. • Findings support targeted assessment for PCOM-related dysmenorrhea. Dysmenorrhea and polycystic ovarian morphology (PCOM) are prevalent gynecological conditions with significant impacts on quality of life. Although traditionally viewed as separate entities, emerging evidence suggests a potential association. This study assessed the prevalence and severity of dysmenorrhea among individuals with PCOM and identified risk factors for severe dysmenorrhea. We conducted a retrospective observational study at a gynecologic ultrasound clinic in Hamilton, Canada, including patients aged 20–45 years diagnosed with PCOM between February and June 2023. PCOM was defined by ≥20 follicles and/or ovarian volume >10 mL without a dominant follicle, cyst, or corpus luteum. Dysmenorrhea severity was self-reported via a visual analogue scale (VAS; 0–10), with VAS ≥ 6 indicating severe dysmenorrhea. Statistical analyses included univariate comparisons and logistic regression. Among 1,321 scans, 243 patients (18%) had PCOM; 208 met inclusion criteria. Severe dysmenorrhea was reported by 61% (127/208). Univariate analysis linked severe dysmenorrhea with younger age, higher weight, heavy menstrual flow, dyspareunia, and infertility history; gravidity and previous pregnancies were protective. Logistic regression identified heavy menstrual flow (OR 16.32; p < 0.001) and referral for advanced endometriosis ultrasound (OR 4.34; p = 0.021) as independent risk factors, while gravidity was protective (OR 0.38; p = 0.016). Nearly 1 in 5 patients undergoing gynecologic ultrasound presented with PCOM, and a majority reported severe dysmenorrhea. Heavy menstrual flow and gravidity emerged as key factors influencing severity. These findings underscore the importance of targeted clinical assessment and raise questions about PCOM as a contributor to menstrual pain independent of polycystic ovary syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Endometriosis and Uterine DisordersMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207