MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413128161 · doi:10.1136/heartjnl-2025-bcs.57

2-018 Sex-based discrepancies in outcomes of non-revascularized NSTEMI patients with complete AV block requiring permanent pacemaker implantation

2025· article· en· W4413128161 sur OpenAlexaff
Parampreet Johal, Nomesh Kumar, Gabriel Imbianozor, HARJEEVAN KALRA, ANERI SANEPARA, Neel Patel, Dhaval Patel, Piyush Puri, Rutvi Amin, Fathima Shehnaz Ayoobkhan, Vivek Mittal, Nana Afua Afrakuma Kyeremateng, Hemamalini Sakthivel, Kamleshun Ramphul, Raheel Ahmed

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac pacing and defibrillation studies
Établissements canadiensBrampton Civic Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePermanent pacemakerCardiologyBlock (permutation group theory)Internal medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Complete atrioventricular block is a rare, yet important complication that can be seen in some cases of NSTEMI, leading to multiple nefarious complications. Such patients often require permanent pacemaker(PPM) implantations and there is limited data on whether the outcomes are modified by the sex of the patients. We aim to study any sex-based differences in outcomes among non-revascularized NSTEMI patients who underwent PPM implantations after experiencing complete atrioventricular block. Methods NSTEMI patients who did not undergo CABG or PCI and experienced complete AV block requiring permanent pacemaker implantation were studied using the 2016–2021 National Inpatient Sample. We excluded cases with prior PPM implants and younger than 18 years. Multivariable regression analyzes were derived to estimate differences in outcomes between Males and Females. Results We evaluated 1935 cases that matched our selection criteria, consisting of 990(51.2%) Males and 945(48.8%) Females. Males were younger (median age 77.0 vs. 79.0, p<0.01), with no differences in median Charlson Comorbidity Index (CCI) scores(4.0vs. 4.0, p=0.062) or time from admission to procedure(3.0 vs. 3.0 days, p=0.481). Males expressed higher odds of sepsis(aOR 2.173 95% CI 1.336–3.535 p 0.002), need for cardiopulmonary resuscitation(aOR 3.25 95% CI 1.826–5.785 p <0.001), acute kidney injury(aOR 3.715 95% CI 1.203–11.474 p 0.023 ) requiring hemodialysis, and mechanical ventilation(aOR 1.65 95% CI 1.185–2.297 p 0.003), than females. Although their median lengths of stay (6.0 vs. 7.0 days, p=0.249), hospital charges ($113762 vs. $118430, p=0.062), odds of acute ischemic strokes(aOR 1.127 95% CI 0.7–1.815 p 0.623), cardiogenic shock(aOR 0.806 95% CI 0.585–1.11 p 0.187), and need for vasopressors(aOR 1.198 95% CI 0.667–2.153 p 0.546) did not differ, males were more likely to die(aOR 1.757 95% CI 1.048–2.947 p 0.033)(table 1). Conclusion Males undergoing PPM implantation following complete AV block in NSTEMI events are associated with several poorer outcomes than females. This highlights the need for proper pre-operative risk stratification and the need to address post-operative complications promptly for optimal outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCardiac pacing and defibrillation studies→Travaux en français237 207→