Flexible Polyurethane Foams Reinforced With Recycled Waste Tire Material
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We explore the use of ground tire rubber (GTR) powder obtained through water jet pulverization (WJP), referred to as WJP‐GTR, and reveal that its structural parameters play a significant role in controlling the reinforcing properties of flexible polyurethane (PU) foams. Specifically, to improve interfacial adhesion with the PU matrix, we consider chemically treated WJP‐GTR particles either with NaOH (WJP‐GTR NaOH ), KMnO 4 (), or H 2 O 2 (). A series of PU/WJP‐GTR composite foams with varying filler contents (5–20 wt.%) are fabricated via the free‐rising foam method. Here, we explore the influence of the content and chemical treatment of the WJP‐GTR on the mechanical, thermal, and acoustic properties of PU/WJP‐GTR composite foams. Compression tests indicate that significantly enhances the overall stiffness and ultimate compressive strength of the sample containing 15 wt.% WJP‐GTR. Analysis of the acoustic characterization reveals that WJP‐GTR NaOH foams exhibit the highest sound absorption, with a peak acoustic activity of 0.46 at 15 wt.% filler content and enhanced absorption in the low‐frequency range. These findings demonstrate the potential of chemically treated WJP‐GTR as a sustainable reinforcement for flexible PU foams, offering tunable mechanical and acoustic properties suitable for automotive, construction, and aerospace applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».