MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413134369 · doi:10.1186/s13731-025-00555-z

The role of venture capital funds in dissemination and development of innovation in Canada

2025· article· en· W4413134369 sur OpenAlexaboutno aff
Marat Ressin

Notice bibliographique

RevueJournal of Innovation and Entrepreneurship · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePrivate Equity and Venture Capital
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVenture capitalCommercializationBusinessEntrepreneurshipFinanceInvestment (military)SustainabilitySocial venture capitalEconomic growthMarketingEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to determine the role of venture capital funds in promoting innovative development in Canada and to identify regional features of their effectiveness in developing recommendations for optimizing the venture and innovation ecosystem. The subject matter of the research was limited to an analysis of the activities of Venture Capital Funds affiliated with accelerators. The research methodology is based on calculations of business survival rates, patent approval rates, and overall venture activity for each province in Canada. Data were collected from various sources, including Canadian statistical databases and venture fund reports. Correlation analysis methods were applied to identify dependencies between venture and innovation indicators. To assess regional success, both quantitative (investment volume, patent number) and qualitative parameters (startup survival rates) were used. The results of the study demonstrate a close relationship between the volume of venture capital deals and innovation activity. The analysis revealed a significant concentration of venture capital in the largest provinces of the country (Ontario, Quebec, British Columbia, and Alberta), which leads to regional imbalances and limits the potential of less developed regions. Based on statistical data, key barriers to developing the innovation potential of peripheral provinces were identified, including insufficient support for innovative activities, weak links between patent activity and financing, and limited access to acceleration infrastructure. The study presents recommendations for creating conditions that could ensure the redistribution of financial flows and open prospects for the development of innovative projects in less developed provinces, accelerate the commercialization of promising technologies, and increase the overall sustainability of startups implementing such projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Innovation and EntrepreneurshipMême sujetPrivate Equity and Venture CapitalTravaux en français237 207