Effect of cranial electro-stimulation on cognition in perimenopausal women: randomized control study
Notice bibliographique
Résumé
Objective The aim of this study was to investigate the efficacy of cranial electrotherapy stimulation (CES) on cognition among perimenopausal women.Methods The pretest–post-test randomized controlled trial was conducted between April 2024 and January 2025. Forty-six perimenopausal women, aged 40–55 years, were randomized into two groups: active CES (n = 23) or sham CES (n = 23). Participants were blinded to the study. Both groups received 30-min sessions, 4 days a week for 4 weeks. The participants were assessed at baseline and at the end of 4 weeks of intervention using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale.Results Demographic and baseline characteristics depicted a normal distribution for both groups, except for MoCA (p < 0.05). Within-group analyses of both groups demonstrated significant differences for MoCA (active CES, p = 0.001; sham CES, p = 0.002) with large effect size ≥ 0.5. Between-group analyses of MoCA showed no significant difference with p = 0.212 and small effect size ≤ 0.3. The time and group interaction effect showed significant improvement with p = 0.001.Conclusions CES has the potential to enhance cognitive function in perimenopausal women. Additionally, no adverse events related to the study were reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».