Prevalence, Treatment, and Follow-Up for Lymphogranuloma Venereum Serovars of Chlamydia trachomatis Among Gay, Bisexual, and Other Men Who Have Sex With Men Attending Sexually Transmitted Infection Clinics in Alberta, Canada, 2018 to 2022
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Outbreaks of lymphogranuloma venereum (LGV) have been reported among gay, bisexual, and men who have sex with other men (gbMSM) in Europe and North America. In Alberta, Canada, a universal surveillance program was initiated to assess LGV rates among gbMSM seen at provincial sexually transmitted infection clinics. Our study examines the epidemiological characteristics and treatment of cases. METHODS: We describe a prospective, multicenter LGV surveillance program using chlamydia-positive nucleic acid amplification test specimens from gbMSM collected at 3 sexually transmitted infection clinics between April 2018 and July 2022. Chlamydia-positive specimens from rectal, pharyngeal, and urine specimens were sent for LGV typing. Treatment and test of cure for LGV-confirmed cases were followed. Demographic variables were compared between LGV-positive and LGV-negative specimens using χ2 tests for categorical variables and Mann-Whitney U tests for continuous variables. RESULTS: Eighty-five percent (n = 2333) of all chlamydia-positive specimens were tested for LGV, and 45 (1.9%; 95% confidence interval, 1.4%-2.5%) specimens were confirmed to be LGV. A majority (n = 1374) of specimens submitted for LGV testing were rectal swabs, of which 37 (2.7%) were positive. One-half (51.2% [22 of 43]) of cases were asymptomatic. Of the 22 cases with a negative test-of-cure result, 9 (40.9%) patients received doxycycline 100 mg twice a day for 21 days, 7 (31.8%) patients received azithromycin 1 g as a single dose, 5 (22.7%) patients received doxycycline 100 mg twice a day for 7 days, and 1 patient (4.6%) was treated with doxycycline 100 mg twice a day for 14 days. CONCLUSIONS: Universal testing increased the detection of LGV among asymptomatic patients. Future research should consider the impact of asymptomatic LGV in transmission networks and the role of alternate, shorter treatment regimens than the recommended 21 days of doxycycline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».