MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413138586 · doi:10.62347/ztpj8215

Study on sedentary behavior and its influencing factors in elderly ovarian cancer patients during home confinement

2025· article· en· W4413138586 sur OpenAlexaboutno aff
Saie Zhu

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBijzonder Onderzoeksfonds UGentZhejiang University
Mots-clésCHAIDLogistic regressionMedicineDiseaseSocial supportGerontologyScale (ratio)Marital statusOrdered logitPopulationPhysical therapyDecision treeInternal medicineEnvironmental healthPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sedentary behavior is prevalent among the elderly and has become an increasingly serious public health issue. Although extensive research has been conducted on the status and risk factors of sedentary behavior in the general elderly population, the current situation and related influencing factors of sedentary behavior in elderly patients with ovarian cancer, a disease-specific group, have not been fully explored. In this study, a total of 206 elderly ovarian cancer (EOC) patients who received treatment at the First Affiliated Hospital of Zhejiang University School of Medicine from September 1, 2022, to February 28, 2025, were selected as the research subjects by convenience sampling. A cross-sectional survey was conducted using the General Information Questionnaire, Chinese Adult Sedentary Behavior Questionnaire, Social Support Rating Scale, Nutritional Risk Screening 2002, and Edmonton Symptom Assessment Scale. The influencing factors of sedentary behavior in EOC patients were analyzed by the logistic regression model and CHAID decision tree model. Among the 206 EOC patients, the average sedentary time was 7.4±3.0 h/d, and 161 patients (78.2%) had sedentary behavior (sedentary time ≥5 h/d). Logistic regression analysis and CHAID decision tree algorithm both demonstrated that social support and cancer symptom burden were the influencing factors of sedentary behavior in EOC patients (P<0.05). Moreover, the Chi-square Automatic Interaction Detection (CHAID) algorithm further revealed an interaction between the two factors, indicating that the social support level was the most crucial determinant. Our study reveals that sedentary behavior among EOC patients is alarmingly prevalent, necessitating urgent attention from medical professionals. Given the significant impact of social support and cancer symptom burden on this sedentary behavior, healthcare providers should proactively assess and intervene to address these influential factors, thereby mitigating the adverse consequences of excessive sedentary time for EOC patients. Decision tree and logistic regression models effectively identify sedentary behavior determinants with good predictive power. A combined approach is recommended to leverage their complementary strengths, providing a robust basis for reducing sedentary behavior in EOC patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Cancer ResearchMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207