MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413140931 · doi:10.1016/j.vaccine.2025.127393

The impact of egg adaptation and immune imprinting on influenza vaccine effectiveness

2025· article· en· W4413140931 sur OpenAlexaff
Mansoor Ashraf, Alicia Stein, John Youhanna, Steven Rockman, Meagan McMahon, Ian McGovern, Sankarasubramanian Rajaram, Matthew S. Miller

Notice bibliographique

RevueVaccine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesSeqirus
Mots-clésBiologyImmune systemImprinting (psychology)VaccinationAntigenImmunologyVirologyInfluenza vaccineOriginal antigenic sinAntibodyVirusAntigenic driftInfluenza A virusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most influenza vaccines are produced in hens' eggs and may undergo ‘egg adaptation’, whereby mutations within the haemagglutinin protein that result in adaptation to the avian cells undergo positive selection. It is well established that egg adaptation can impact antigenicity and vaccine effectiveness (VE) by causing mismatches between the vaccine virus and circulating viruses. However, few studies have investigated the potentially long-lasting impact of childhood vaccination with an egg-adapted vaccine on the immunological memory. Prior exposure history shapes subsequent immune responses, such that memory responses to previously encountered antigens trigger stronger immune responses than those elicited by de novo antigen exposure. This phenomenon is called immune imprinting, when referring specifically to the impact of the first lifetime exposure, and antigenic seniority, when referring to exposures after the first, which also shape an individual's antibody repertoire according to how early and how often they are encountered. Crucially, if an individual's first influenza exposure is via an egg-adapted vaccine, this imprinting event could adversely affect antibody responses to circulating viruses in future seasons, reducing the benefit of influenza vaccination. Using alternative types of vaccines that avoid egg adaptation is particularly important now that the World Health Organization (WHO) recommend immunising children aged ≥6 months against influenza. In this review, we cover the historical frequency and nature of egg adaptations and the impact of egg adaptation, immune imprinting and antigenic seniority on the clinical effectiveness of seasonal influenza vaccinations. We discuss the impact of interactions between egg adaptation and immune imprinting, examine how egg-adapted vaccines can lead to suboptimal imprinting and potentially reduce VE throughout an individual's lifetime, and identify how we can address this issue in future. • A person's first exposure to influenza has a life-long impact on immune response. • To improve effectiveness, vaccine viruses should closely match circulating strains. • Egg adaptations can alter the antigenicity of the vaccines and reduce effectiveness. • Egg adaptations have been identified in most egg-based influenza vaccine viruses. • Childhood immunisation with non-egg-based vaccines could optimise immune imprinting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVaccineMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207