Altered underwater light characteristics impact photoreceptive mesozooplankton and macrozooplankton from physiological responses to community dynamics
Notice bibliographique
Résumé
• Impact of underwater light changes on pMMZ explored systematically. • UV radiation causes lethal effects on individual pMMZ. • Behavioral and physiological responses to light intensity and quality examined. • Sub-lethal responses to light variations alter pMMZ traits and community dynamics. • Framework for understanding light-driven pMMZ community changes proposed. Although the underwater light environment is significantly altered by environmental and climatic drivers, a comprehensive review focusing on its effects on photoreceptive mesozooplankton (e.g., rotifers) and macrozooplankton (e.g., cladocerans and copepods), hereafter collectively referred to as pMMZ, has not yet been conducted. Here we summarize current knowledge on the changing light characteristics in global aquatic environments and the effects of those changes on pMMZ traits. Evidence shows that changes in underwater light intensity, quality, and color are evident in present-day natural aquatic ecosystems. Altered light intensity influences pMMZ behaviors, including vertical distribution, feeding behavior, and predator avoidance. Changes in light quality (particularly ultraviolet radiation) can affect pMMZ antioxidant physiology, individual metabolism, gene expression, and development. Thus far, lethal effects on individual pMMZ have only been attributed to elevated ultraviolet radiation under specific conditions. Other changes in light characteristics primarily disrupt pMMZ behavior and physiological traits, indirectly shaping life-history traits and interspecies relationships, which in turn impact community composition and dynamics. In summary, the effects of changes in underwater light characteristics on pMMZ in natural ecosystems are broad-ranging but predominantly indirect. Insights gained from this review shed light on the mechanisms by which changes in underwater light characteristics shape pMMZ communities, underscoring the importance of exploring these effects from a community ecology perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».