Predicting soil hydraulic conductivity using stacked deep neural networks: Long-term tillage impacts on a Vertisol in the Eastern Mediterranean
Notice bibliographique
Résumé
Accurate prediction of soil hydraulic conductivity (Ks) is crucial for understanding water movement and improving soil management, particularly under diverse tillage systems. The objective of this study was to develop and validate a Stacked Deep Neural Network (Stacked DNN) model for predicting Ks using easily measurable soil physical and hydro physical properties under long term tillage practices. Soil samples were collected from 0–15 cm and 15–30 cm depths across conventional tillage (CT), no-tillage (NT), reduced tillage (RT), and strategic tillage (ST). The Ks values at 15 cm depth were measured using a Guelph permeameter at 5 cm and 10 cm water heads, ranged from 0.024 to 1.101 cm/h for the 0–10 cm soil depth. The average values from these measurements were used for model training and validation. Predicted Ks values for 0–15 cm and 15–30 cm depths varied significantly among tillage systems and depths, reflecting the effects of soil management on hydraulic behavior. Conventional tillage with residue burning (CT2) recorded the highest predicted Ks at 0.339 cm h −1 (0–15 cm) and 0.091 cm h −1 (15–30 cm). In contrast, no-tillage (NT) exhibited the lowest values, averaging 0.081 cm h −1 and 0.128 cm h −1 at respective depths, likely due to surface compaction. Reduced tillage (RT2) demonstrated balanced performance, with predicted values of 0.484 cm h −1 (0–15 cm) and 0.186 cm h −1 (15–30 cm), suggesting enhanced water infiltration compared to other reduced tillage methods. The Stacked DNN model achieved superior predictive accuracy, with an R² of 0.986 and an RMSE of 0.029 cm h −1 , outperforming individual machine learning models such as Random Forest (R² = 0.902) and XGBoost (R² = 0.917). Bulk density, macroporosity, and mean weight diameter were identified as critical variables influencing Ks predictions, highlighting the model’s ability to capture complex nonlinear relationships. These findings emphasize the effectiveness of ensemble machine learning approaches in modeling Ks and the significant influence of tillage practices on soil hydraulic properties. Moreover, the ability to accurately predict Ks has substantial practical implications for sustainable agriculture, as it enables the optimization of irrigation practices, informed soil management, and improved water resource conservation to support long-term crop productivity and environmental stewardship. • Stacked_DNN model accurately predicted hydraulic conductivity under varying tillage. • Stacked models outperform RF and XGBoost in predicting soil Ks values. • Hydraulic conductivity predictions showed strong agreement with field values. • No-tillage resulted in the lowest predicted Ks, indicating reduced soil permeability. • Ensemble ML models reveal key soil variables influencing Ks predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».