MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413143967 · doi:10.1016/j.cemconres.2025.108004

Understanding long-term ASR expansion in glass powder ternary concrete blends through accelerated solubility test

2025· article· en· W4413143967 sur OpenAlexafffundabout
Wena de Nazaré do Rosário Martel, Josée Duchesne, Benoît Fournier

Notice bibliographique

RevueCement and Concrete Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSolubilityMaterials scienceTernary operationTerm (time)Composite materialChemistryPhysical chemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glass powder (GP) has recently been recognized as a pozzolan by Canadian (CSA) and American standards (ASTM). However, the risk of ASR limits its widespread use in concrete production. This study analyzed a seven-year expansion dataset of GP binary/ternary concrete and correlated it with an accelerated solubility test designed with a synthetic pore solution. Results show that, despite the GP capacity to mitigate ASR, binary blends exceeded the normative expansion threshold. Ternary blends, particularly GP/metakaolin, proved most effective at reducing alkali levels and expansion. Low modified chemical index, reduced Na + K levels, and increased calcium consumption provided lower expansion. The analysis of the dissolution rate and different solution/binder ratios revealed that Na release is controlled by dissolution kinetics, rather than the GP content in the concrete. Early Na release in low GP mixes promotes alkali incorporation into pozzolanic hydrates, while high GP mixes saturate the pore solution, restricting further GP dissolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCement and Concrete ResearchMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207