Choroid plexus volume and its association with cognitive performance across the lifespan: Links to sleep quality and healthy brain aging
Notice bibliographique
Résumé
The choroid plexus (ChP) is implicated in inflammation and supports the clearance of waste byproducts, particularly those related to the pathogenesis of Alzheimer’s disease. Increases in ChP volume have been associated with older age and cognitive decline in both clinical and healthy cohorts. However, the clearance of waste products in the brain is also related to sleep, and sleep quality may contribute to ChP dysfunction and cognitive decline. In the present work, it was therefore hypothesized that the association between age and cognitive performance is mediated by ChP volume, however this is conditional on sleep quality. A moderated-mediation model was tested on a sample ( N = 590) of healthy adults aged 18–87 years from the Cambridge Centre for Ageing and Neuroscience (Cam-CAN). Results showed that the relationship between increasing age and decreased cognitive performance was partially mediated by ChP volume, however, this was not conditional on sleep quality. A moderation analysis indicated that the relationship between ChP volume and cognitive performance was moderated by age, with ChP enlargement associated with worse cognitive performance in participants older than 62 years. In participants younger than 62 years, sleep duration was associated with cognitive performance, but ChP volume was not. These findings provide support for the sensitivity of ChP volume to cognitive performance in older adults. • In healthy adults, increasing age was associated with decreasing cognitive performance. • ChP volume partially mediated this relationship between age and cognitive performance. • Sleep quality predicted cognitive performance in younger but not older adults. • ChP volume predicted cognitive performance in older but not younger adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».