MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413148358 · doi:10.18280/ts.4204045

A Novel Activity Pattern Recognition via Convolutional Neural Networks and Advanced Skeleton Models

2025· article· en· W4413148358 sur OpenAlexvenueno aff
Tanvir Fatima Naik Bukht, Naif S. Alshassabi, Haifa F. Alhasson, Bayan Alabdullah, Ahmad Jalal

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHuman Pose and Action Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPrincess Nourah Bint Abdulrahman University
Mots-clésConvolutional neural networkSkeleton (computer programming)Computer sciencePattern recognition (psychology)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human Activity Recognition (HAR) is crucial to intelligent smart home systems.In this research, we propose a novel skeleton-based method for recognizing human activities accurately.Gamma correction is applied as a preprocessing step to improve image quality.Then, we use a robust combination of Multiple Object Tracking (MOT) and graph-based segmentation techniques to extract precise human silhouettes from video sequences.This research also introduces a novel innovation in developing a 23-joint skeleton model that accurately identifies and tracks key body joints.A comprehensive set of features extracted from this skeleton data is derived, including relative joint angles, joint proximity measures, joint stability, and full body features, which are extracted using BRIEF, LATCH, and MSER.A fuzzy optimization technique is employed to find the most discriminative features to optimize feature selection.Finally, a Convolutional Neural Networks (CNN) classifier is trained on the optimized features to classify human activities accurately.Experimental results demonstrate the effectiveness of our approach, with ShakeFive2 achieving an 88% accuracy rate and BIT-Interaction achieving 94% on a benchmark dataset.This work contributes to advancing human activity understanding in various domains, such as surveillance, human-behavior interaction, healthcare, sports, and social robotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetHuman Pose and Action RecognitionTravaux en français237 207