Magnetism, Navigation, and Cartography in the Early Modern Period: An Elusive Relationship
Notice bibliographique
Résumé
Following the introduction of the marine compass in Europe during the last decades of the thirteenth century, an intimate – and sometimes problematic – relationship between the Earth’s magnetism, navigation and nautical cartography developed. Because charts were constructed using uncorrected compass courses collected by pilots at sea, their coastlines often appeared distorted, reflecting the effect of magnetic declination. Although the phenomenon was acknowledged by the late fifteenth century, serious consideration of its effect on charts was slower to come. This status quo was first put in question after Magalhães and Elcano’s voyage to South-East Asia (1519–1522), when it was realized with surprise that, contrary to contemporary nautical cartography, the coveted Spice Islands were not situated in the Spanish hemisphere, according to the terms the Treaty of Tordesillas. The issue triggered a long discussion between politicians, cosmographers, chart-makers, and pilots, not only about the necessity of correcting the mistake but also about how navigation should be conducted and charts made. At the core of the debate was the inescapable clash between the contemporary cartographic model, based on routes, and the Ptolemaic map prescriptions, based on geographical coordinates. This article explores how nautical cartography responded to such issues. By analysing the geometry of Africa in early modern charts of different origins, the author first clarifies whether and when they began to be corrected for magnetic declination and then offers hypotheses about how and why those changes were made. The results indicate that rather than correcting the orientation of coastlines on charts to conform with either true geographical directions or up-to-date compass readings, the adjustments involved astronomical measurements of longitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».