MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413152094 · doi:10.53607/wrb.v43.268

Survey of blood lead levels in trumpeter swans (Cygnus buccinator) in Ontario, Canada

2025· article· en· W4413152094 sur OpenAlexafffundabout
Sherri Cox

Notice bibliographique

RevueWildlife Rehabilitation Bulletin · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of GuelphEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésBlack swan theoryGeographyLead (geology)FisheryOceanographyZoologyBiologyGeologyPaleontologyStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lead toxicosis in waterfowl has been well documented for a century, with the majority of studies analysed from carcasses of dead birds. Lead can remain in the environment for decades; the sublethal effects of lead remain unknown in the once extirpated trumpeter swan (Cygnus buccinator) population in Ontario, Canada. The purpose of this study was to survey healthy, free-ranging trumpeter swans in Ontario to determine blood lead levels. Blood samples from 95 trumpeter swans in Ontario, Canada, revealed lead levels above 3.2 µg/dL in 90% of the birds, with 30% of the swans having blood lead levels exceeding 15 µg/dL. Furthermore, 11 birds from the population were admitted to wildlife rehabilitation centres with suspected lead toxicosis, with blood lead levels as low as 13.5 µg/dL. Three of the 11 birds were chelated for lead toxicosis, whilst the remaining eight received supportive care. These data show that lead toxicosis, even at low blood lead levels, could be a concern for the health and welfare of trumpeter swans in Ontario and for the potentially damaging ecological effects of lead ingestion by other animals. The long-term effects on the health of swans sampled in this study remain unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWildlife Rehabilitation BulletinMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207