MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413155404 · doi:10.1109/tcsi.2025.3596608

Analysis and Design of a Pipelined MASH Continuous-Time Delta-Sigma Modulator With 15.4 MHz-BW and 82.6 dB-SNDR

2025· article· en· W4413155404 sur OpenAlexaff
Xinyu Qin, Yichen Jin, Mingqiang Guo, Guoxing Wang, Sai‐Weng Sin, Maurits Ortmanns, Yong Lian, Liang Qi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular Papers · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesShenzhen Science and Technology Innovation ProgramNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDelta-sigma modulationElectronic engineeringSigmaPhysicsElectrical engineeringComputer scienceEngineeringCMOS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the design of a wideband pipelined multi-stage noise shaping (MASH) continuous time (CT) delta-sigma modulator (DSM). The quantization error of the overall$1^{\mathrm {st}}$-stage DSM is extracted as the input of the$2^{\mathrm {nd}}$stage, while the outputs of both stages are simply combined without using any digital filters. Overall, different shaping functions are generated for both QN without requiring any digital QN cancellation. Therefore, the pipelined MASH (PMASH) significantly mitigates QN leakage while retaining the decent loop stability of a traditional MASH. Additionally, several analyses have been made for the PMASH topology, e.g. the design guideline, the signal transfer function (STF), the robustness, etc. Clocked at 800MHz and enabling on-chip DAC calibration, the 65nm CMOS prototype with an exemplary 2-2 topology using multi-bit quantizers achieves 82.6 dB SNDR, 98.8 dB SFDR over 15.4 MHz BW at −0.5 dBFS 1.8 MHz input. The power consumption is 16.9 mW with 1.2V/1.5V supplies. It results in a competitive FoM${}_{\mathrm {S\vert SNDR}}$of 172.2 dB, while it avoids any off-chip calibrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular PapersMême sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207