MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413160539 · doi:10.3390/make7030082

Multilayer Perceptron Mapping of Subjective Time Duration onto Mental Imagery Vividness and Underlying Brain Dynamics: A Neural Cognitive Modeling Approach

2025· article· en· W4413160539 sur OpenAlexaff
Matthew Sheculski, Amedeo D’Angiulli

Notice bibliographique

RevueMachine Learning and Knowledge Extraction · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionDuration (music)Dynamics (music)Mental imagePsychologyMultilayer perceptronArtificial intelligenceNeural correlates of consciousnessCognitive psychologyArtificial neural networkNeuroimagingComputer scienceNeuroscienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to a recent experimental phenomenology–information processing theory, the sensory strength, or vividness, of visual mental images self-reported by human observers reflects the intensive variation in subjective time duration during the process of generation of said mental imagery. The primary objective of this study was to test the hypothesis that a biologically plausible essential multilayer perceptron (MLP) architecture can validly map the phenomenological categories of subjective time duration onto levels of subjectively self-reported vividness. A secondary objective was to explore whether this type of neural network cognitive modeling approach can give insight into plausible underlying large-scale brain dynamics. To achieve these objectives, vividness self-reports and reaction times from a previously collected database were reanalyzed using multilayered perceptron network models. The input layer consisted of six levels representing vividness self-reports and a reaction time cofactor. A single hidden layer consisted of three nodes representing the salience, task positive, and default mode networks. The output layer consisted of five levels representing Vittorio Benussi’s subjective time categories. Across different models of networks, Benussi’s subjective time categories (Level 1 = very brief, 2 = brief, 3 = present, 4 = long, 5 = very long) were predicted by visual imagery vividness level 1 (=no image) to 5 (=very vivid) with over 90% success in classification accuracy, precision, recall, and F1-score. This accuracy level was maintained after 5-fold cross validation. Linear regressions, Welch’s t-test for independent coefficients, and Pearson’s correlation analysis were applied to the resulting hidden node weight vectors, obtaining evidence for strong correlation and anticorrelation between nodes. This study successfully mapped Benussi’s five levels of subjective time categories onto the activation patterns of a simple MLP, providing a novel computational framework for experimental phenomenology. Our results revealed structured, complex dynamics between the task positive network (TPN), the default mode network (DMN), and the salience network (SN), suggesting that the neural mechanisms underlying temporal consciousness involve flexible network interactions beyond the traditional triple network model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachine Learning and Knowledge ExtractionMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207