Truth-Telling, Gender Equity, and Reconciliation in <i>The Winter’s Tale</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This chapter begins with the framing example of another early modern woman writer, Rachel Speght. Her verse narrative, A Dream, cites Paul’s activist principle of messianic gifts to overturn patriarchal restrictions on women’s education and teaching. Similar to Marina, Paulina and Hermione each speak truth to masculine power in modes of parrhesia that assert the physical and spiritual integrity of the female body. Paulina also expands the critical range of scriptural heteroglossia by correcting Leontes and his male courtiers in diverse speaking-positions of Paul’s letters. During her state trial, Hermione redefines Leontes’s charges of adultery and treason as slanders against herself, Mamillius, and the state. Her defence combines defence rhetoric characteristic of English equity courts and forensic logic typical of criminal trials. The oracle’s vindicating judgement links the discovery of Perdita to the healing of Sicily’s broken body politic. As in Pericles, Shakespeare transposes Paul’s rhetorical model of rebuke and repair into the concluding dramaturgy. Paulina’s curated animation of the ‘dead’ Hermione fulfils the oracle’s criteria for reconciling the royal family. But Hermione’s wordless forgiveness also awakens court spectators’ awareness that restoring the body politic requires longer-term collaborative care. Leontes commissions Paulina to lead a public forum for multifocal truth-and-reconciliation storytelling by everyone affected by the play’s events. Provisionally, their distributed participation will rebuild a consensually regenerated Sicilian politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,049 |
| Communication savante | 0,015 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».