Protectors or perpetrators? The paradox of male guardianship and gender-based violence in Libya: A multi-method qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
Gender-based violence (GBV) remains a pervasive public health issue and human rights violation, deeply entrenched in patriarchal norms and legal frameworks. In Libya, systems and institutions regulate women's autonomy, reinforcing structural barriers that limit access to protection and justice. This study explores how sociocultural and structural factors shape women's vulnerability to GBV within the Libyan context. Using a multi-methods qualitative approach, we conducted 16 in-depth interviews, nine focus group discussions with 54 women, and 11 key informant interviews with GBV service providers and policymakers across Tripoli, Benghazi, and Sabha. Our thematic analysis revealed that Libyan women face multiple intersecting vulnerabilities, including economic dependence, restricted mobility, and legal ambiguities that sustain GBV. Many women rely on male guardians for protection, yet this dependency often facilitates cycles of control and violence. While some women have begun to challenge traditional gender roles through financial independence and social activism, systemic barriers continue to constrain their agency. Findings highlight the urgent need for legislative reforms criminalizing GBV, expanded survivor-centered support services, and awareness and education campaigns to challenge deeply embedded gender norms. Policy interventions should address the lack of legal protections, promote alternative support structures, and engage men as allies in GBV prevention. A holistic approach integrating legal, social, and economic reforms is essential to dismantle structural inequalities and ensure women's safety, rights, and autonomy in Libya. • Gender-based violence in Libya is shaped by structural and sociocultural factors. • Male guardianship functions as a both protective and controlling mechanism. • Women face barriers to autonomy due to legal, economic, and social constraints. • Emerging narratives of resistance reveal shifts in gender norms and empowerment. • Policy reforms and institutional support are needed to address gender-based violence in Libya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,076 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».