The rise of single bubbles in rolling fluidized beds
Notice bibliographique
Résumé
• Bubble shape varies by nozzle/bed setup; rolling enhances circular profiles. • Rolling causes oscillatory bubble growth, with walls/channels affecting drift. • Rolling evens bubble residence time, reducing wall effects and boosting velocity. • Granular temperature depends on bed setup; rolling drops fluctuations effectively. Marinized bubbling fluidized beds hold promise for reducing ship emissions, but face significant challenges due to sea-induced hydrodynamic instability. This study investigates the dynamics of single bubbles in fluidized beds under simulated marine conditions, using digital image analysis and particle image velocimetry to evaluate the effects of rolling amplitude and frequency, nozzle position, and static inclination on bubble behavior and bed stability. Comparative analyses of vertical, inclined, and rolling beds show that nozzle placement and wall interactions strongly influence bubble trajectories, shapes, and size evolution. Rolling bed oscillations tend to stabilize bubble shapes but introduce bifurcated growth patterns and enhance gas drift near walls, while inclined beds amplify bubble shrinkage through channeling effects. Granular temperature analysis shows that rolling motion mitigates oscillations, redistributes particle kinetic energy, and stabilizes void fraction and bubble behavior despite exacerbated wall channeling at higher rolling amplitudes. These findings provide valuable insights into overcoming hydrodynamic challenges, optimizing fluidized bed designs, and improving their stability and performance for sea-going applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».