MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413192656 · doi:10.14796/jwmm.s558

Assessing the Risk of Inundation in Thu Duc City using an Integrated 1D-2D Hydrodynamic Model with a Combination of Boundary Conditions Defined by Probability Analyses

2025· article· en· W4413192656 sur OpenAlexvenueno aff
Hoa Thanh Thi Nguyen, Binh Thanh Nguyen, Giang Song Lê

Notice bibliographique

RevueJournal of Water Management Modeling · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesViet Nam National University Ho Chi Minh CityHo Chi Minh City University of Technology and Education
Mots-clésBoundary (topology)MathematicsCalculus (dental)Mathematical analysisMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban flooding has emerged as a significant issue in rapidly expanding cities like Thu Duc City, Vietnam, exacerbated by the dual pressures of urbanization and climate change. This study employs an integrated 1D-2D hydrodynamic model to assess flood risks and hazards, incorporating probabilistic analyses of rainfall and tidal levels. Simulations across varying recurrence intervals produce detailed flood hazard maps that identify vulnerable areas and quantify flood depths. Key findings indicate that central areas, including Thu Duc market and Tam Binh Ward, are highly prone to flooding, with depths exceeding 1.5 meters in severe scenarios. The flood hazard maps reveal consistent flooding patterns, with both flood depths and affected areas increasing over time. Economic assessments estimate average annual flood losses at 21,622 billion Vietnamese dong (VND), underscoring the substantial economic consequences of flooding in the region. This study uniquely integrates multi-factor boundary conditions, combining rainfall and tidal influences for a more comprehensive risk assessment than traditional single-factor approaches. The findings highlight the urgency of enhancing drainage infrastructure and implementing targeted flood management strategies, such as retention basins and improved urban planning. These results offer critical insights for urban planners and policymakers aiming to mitigate flood risks and enhance resilience in rapidly urbanizing areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Water Management ModelingMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207