MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413207759 · doi:10.1051/0004-6361/202555085

Observations of carbon radio recombination lines with the NenuFAR telescope

2025· article· en· W4413207759 sur OpenAlexaff
Lucie Cros, A. Gusdorf, P. Salomé, S. V. Stepkin, P. Zarka, P. Salas, Alan Loh, P. Lesaffre, Jonathan Freundlich, F. Boulanger, A. Bracco, S. Corbel, Maryvonne Gérin, J. R. Goicoechea, I. A. Grenier, J.‐M. Grießmeier, Martin Houde, Oleksandr Konovalenko, Antoine Marchal, Alexandre Marcowith, Florent Mertens, F. Motte, M. Tagger, A. G. G. M. Tielens, G. Theureau, P. L. Tokarsky, O. M. Ulyanov, В. В. Захаренко

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesObservatoire de Paris, Université de Recherche Paris Sciences et LettresCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversité d'OrléansCentre National d’Etudes SpatialesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésPhysicsAstrophysicsCassiopeia ALOFARTelescopeRadio telescopeGalaxyAstronomySpectral lineLine (geometry)Supernova remnantVery-long-baseline interferometrySupernova

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Carbon radio recombination lines (CRRLs) at decametre wavelengths trace the diffuse phase of the interstellar medium (ISM) of the Galaxy. Observations of these lines allow for physical parameters of this phase to be measured. Aims. We observed CRRLs with the recently commissioned New Extension in Nançay Upgrading LOFAR (NenuFAR) telescope towards two of the brightest sources at low-frequency (10–85 MHz): Cassiopeia A and Cygnus A (hereafter, Cas A and Cyg A, respectively). We then measured the density, ne, and temperature, Te, of the electrons in line-of-sight clouds. Methods. We used NenuFAR’s beam-forming mode and integrated several tens of hours on each source. The nominal spectral resolution was 95.4 Hz. We developed a reduction pipeline primarily aimed at removing the radio frequency interference (RFI) contamination and correcting the baselines. We then performed a first fitting of the spectral lines observed in absorption associated with the line-of-sight clouds. Results. Cas A is the brightest source in the sky at low frequencies and represents an appropriate test bench for this new telescope. On this source, we detected 398 Cα lines between the principal quantum numbers n = 426 and n = 826. Cyg A is also a bright source, however, the Cα lines were observed to be fainter. We stacked the signal by groups of a few tens of lines to improve the quality of our fitting process. For both sources, we reached a significantly higher signal-to-noise ratio (S/N) and spectral resolution than the most recent detections by the LOw Frequency ARray (LOFAR). The variation of the spectral line widths with the electronic quantum number provides constraints on the physical properties of the clouds: Te, ne, and the temperature, T0, of the radiation field, the mean turbulent velocity, νt, and the typical size of the cloud. Conclusions. Our final constraints differ from those inferred from LOFAR results, with ∼50% lower Te, ∼35% lower ne, and from 10 to 80% higher νt, on average. The NenuFAR observations sample a larger space volume than LOFAR’s towards the same sources due to the differences in instrumental beam sizes. These discrepancies highlight the sensitivity of low-frequency CRRLs as probes of the diffuse ISM, paving the way towards large area surveys of CRRLs in our Galaxy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→