MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413220939 · doi:10.22260/ccc2025/0023

ZERO-SHOT OBJECT DETECTION AND SEGMENTATION FOR CONSTRUCTION SITES THROUGH MULTI-MODEL INTEGRATION

2025· article· en· W4413220939 sur OpenAlexaboutno aff
Aoi Tarutani, Fuku Himuro

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceZero (linguistics)SegmentationComputer visionObject detectionObject (grammar)Artificial intelligenceImage segmentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Object detection and segmentation are crucial for managing construction sites, aiding in tasks such as progress tracking, material management, and safety assurance.However, conventional methods encounter persistent challenges, including occlusion, variable lighting conditions, and the labor-intensive nature of dataset creation, which limit their adaptability to dynamic construction environments.This study introduces a novel zero-shot object detection and segmentation framework designed specifically for construction-related objects, including machinery, workers, and materials.The proposed framework integrates three state-of-the-art models: Florence-2, Llama3.2-Vision, and the Segment Anything Model 2 (SAM2).Florence-2 generates region proposals for previously unseen objects using textual descriptions; Llama3.2-Visionpredicts and refines accurate labels for detected regions based on textual queries; and SAM2 produces high-precision segmentation masks.The effectiveness of this approach was validated through both qualitative and quantitative experiments.While parts of this framework and qualitative experiments were previously presented, this paper extends our previous work by providing a more detailed methodology and including additional quantitative experiments.Qualitative experiments using images from a specific tunnel excavation site, demonstrating robust detection and segmentation performance under challenging conditions such as occlusion and variable lighting.Quantitative experiments using the Alberta Construction Image Dataset (ACID) showed that the proposed multimodel method significantly outperformed Florence-2 alone, particularly for large objects, despite not achieving the accuracy of the fine-tuned YOLOv11 model.The proposed framework eliminates the need for extensive retraining and manual dataset creation by leveraging the complementary strengths of these models.This scalable and flexible solution offers practical applications in progress tracking, material management, and safety monitoring and thereby addresses the unique complexities of dynamic construction environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207