MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413228521 · doi:10.1061/ajrua6.rueng-1652

Gaussian Process Regression Prediction Model for Vortex-Induced Vibration of Suspension Bridges Driven by Real Bridge Monitoring Data

2025· article· en· W4413228521 sur OpenAlexaff
Danhui Dan, Chenqi Wang, Huibin Shi, Liangfu Ge

Notice bibliographique

RevueASCE-ASME Journal of Risk and Uncertainty in Engineering Systems Part A Civil Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridge (graph theory)Suspension (topology)VibrationGaussian processKrigingProcess (computing)VortexStructural engineeringRegression analysisEngineeringGaussianComputer scienceMechanicsAcousticsPhysicsMathematicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vortex-induced vibration (VIV) is a great threat to the safety of vehicles traveling on large-span bridges, and has a certain impact on the structural safety and durability of bridges. It is very important to predict and warn of VIV events in advance. In this paper, the continuous monitoring data of Xihoumen Bridge over the last 4 years were used to identify and intercept 67 VIV events, including their formation, stable oscillation, and subsequent decay phases, as recorded in acceleration segments. Samples with clear labels were obtained using sliding windows, which were complemented by other VIV characteristic data to construct a sample database related to historical VIV events. A VIV prediction model based on the VIV samples was established and trained using Gaussian process regression (GPR). The model realized the dynamic prediction and perception of VIV events, and the validity of the model was verified using two VIV events of real bridges with different development levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASCE-ASME Journal of Risk and Uncertainty in Engineering Systems Part A Civil EngineeringMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207