MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413230683 · doi:10.55735/cc130f59

Comparative Effects of Proprioceptive Neuromuscular Stretching and Isometric Exercises in Patients with Knee Osteoarthritis: Randomised Clinical Trial)

2025· article· en· W4413230683 sur OpenAlexaboutno aff
Sonia Yasmeen, S. Sadia

Notice bibliographique

RevueThe Healer Journal of Physiotherapy and Rehabilitation Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisIsometric exerciseMedicineProprioceptionPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationRehabilitationKnee painKnee JointRandomized controlled trialSurgeryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Knee osteoarthritis is a chronic degenerative disease that has been observed to be caused by the damaging effects of inflammatory mediators on bones and cartilage. Knee osteoarthritis has been ranked as the 11th leading cause of disability globally, which tends to affect 3.8% of almost three hundred evaluated health conditions. Proprioceptive neuromuscular stretching and isometric exercises might be preferred as an interventional technique for the rehabilitation of patients with knee osteoarthritis. Objective: To compare the effects of proprioceptive neuromuscular stretching with isometric exercises among patients with knee osteoarthritis. Methodology: Our current study is a randomised clinical trial (n=30). Patients with knee osteoarthritis, aged 35 to 50 years, were randomly allocated into two groups: one receiving proprioceptive neuromuscular stretching and the other receiving isometric exercises. Data for this current study were collected from the Core Physiotherapy Clinic, Layyah, Pakistan. Patients, both male and female, aged between 35 and 50 years, Kellgren and Lawrence’s criteria for grades I and II knee osteoarthritis, were recruited in this study using non-probability purposive sampling. The tools used to assess pain and quality of life were the numeric pain rating scale and the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index, respectively. The scores were taken at baseline, after the third and sixth weeks. The age-related numerical data was represented in the form of mean and standard deviation. The categorical data was represented in the form of frequency and percentage for categories such as gender. For comparing the outcomes of the different experimental groups, the Mann-Whitney U test was employed. Results: The outcome variables for both groups showed statistically significant improvements over the tenure of 6 weeks. Inter-group analysis for analysed by employing the Mann-Whitney U test (p<0.005). Conclusion: Our current study concluded that both interventions either proprioceptive neuromuscular stretching and isometric exercises both are effective for treating knee osteoarthritis, but proprioceptive neuromuscular stretching tends to show more improvement and more significant results for intensity of pain and quality of life of patients with knee osteoarthritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Healer Journal of Physiotherapy and Rehabilitation SciencesMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207