MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413232056 · doi:10.35965/jups.v5i3.632

Strategi Peningkatan Daya Tarik Wisata Di Kawasan Agrowisata Pucak Teaching Farm Di Kabupaten Maros

2025· article· en· W4413232056 sur OpenAlexaff
Rudi Latief, Jamaluddin Jahid, A. Ramadhona Nilawati

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban Planning Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunity-based Tourism Development and Sustainability
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismAttractionBusiness administrationGeographyHumanitiesAgricultural scienceBusinessEnvironmental scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This study aims to identify supporting and inhibiting factors in increasing tourism attraction in the Pucak Teaching Farm Agrotourism Area in Maros Regency by using qualitative and quantitative approaches. The analysis method used to determine the supporting and inhibiting factors in increasing tourism attraction is to use quantitative descriptive analysis and to answer strategies to increase tourism attraction using Internal and External Strategic Factors (IFAS – EFAS) analysis. The results of the study show that the supporting factors are weather conditions, good accessibility and supporting facilities, so the strategy that can be used by optimizing supporting factors and fulfilling inhibiting factors to increase tourist attraction again. Abstrak. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi faktor pendukung dan penghambat dalam meningkatkan daya tarik wisata di Kawasan Agrowisata Pucak Teaching Farm di Kabupaten Maros dengan menggunakan pendekatan kualitatif dan kuantitatif. Adapun metode analisis yang digunakan untuk mengetahui faktor pendukung dan penghambat dalam meningkatkan daya tarik wisata yaitu menggunakan analisis deskriptif kuantitaif dan untuk menjawab strategi meningkatkan daya tarik wisata menggunakan analisis Faktor Startegi Internal dan Eskternal (IFAS – EFAS). Hasil penelitian menunjukkan faktor pendukung yaitu kondisi cuaca, aksesibilitas yang baik dan fasilitas penunjang dan pendukung maka strategi yang dapat digunakan dengan melakukan pengoptimalan faktor pendukung dan pemenuhan faktor penghambat untuk meningkatkan kembali daya tarik wisata.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Urban Planning StudiesMême sujetCommunity-based Tourism Development and SustainabilityTravaux en français237 207