MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413237254 · doi:10.1016/j.marpetgeo.2025.107579

Pseudomorphic changes after iron sulfide concretions in Jurassic limestones, Ionian Basin, Greece: tracking changes in basinal fluids

2025· article· en· W4413237254 sur OpenAlexafffund
Nikolaos Dimopoulos, Georgia Pe‐Piper, David J. W. Piper, Nicolina Bourli, Elena Zoumpouli, George Iliopoulos, Avraam Zelilidis

Notice bibliographique

RevueMarine and Petroleum Geology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographySaint Mary's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyStructural basinPaleontologyConcretionGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Middle Jurassic limestones, deposited on deep-water highs in the Ionian Basin, include Fe-rich concretions. Mineralogical and textural studies by SEM show the concretions now consist of goethite with minor lepidocrocite, hematite and quartz. The cm-scale concretions include radiating spheres and pseudomorphs after ammonites, with cubic and pyritohedral pseudomorphs after pyrite. Smaller mm-scale concretions occur at limestone hardgrounds. Concretions have REE signatures and high Mo and V suggesting formation in hypoxic water overlying a local euxinic basin. Textures suggest the following sequence of events: (1) Sea floor diagenetic iron monosulphide and pyrite concretions and veins. (2) With burial, recrystallisation to cubes or pyritohedrons of pyrite. (3) Pseudomorphous alteration of pyrite to hematite, with the 5 % volume reduction resulting in sub-micron pores that filled with silica (now quartz). (4) Widespread alteration of hematite to goethite with texturally complex, coupled dissolution-reprecipitation reactions. (5) Widespread secondary porosity, with precipitation of fibrous goethite and minor lepidocrocite. (6) Late cross-cutting fractures have Mn-rich minerals, with exotic trace elements such as asbolane (Co, Ni) and romanechite (Ba). The original pyrite concretions persisted during burial diagenesis until Paleogene uplift of the basin margins allowed ingress of oxidising meteoric water, circulated by thermal anomalies related to salt domes. Pyrite was oxidized to hematite and micropores were filled by silica. Oligocene thrusting created a new fracture set, increased loading of basinal sediments and allowed ingress of abundant meteoric water creating supergene alteration. Both chert and Fe-rich concretions provide important insights into diagenetic and hydrothermal evolution of thick limestone successions. [249 words] • Fe-rich concretions and veins are common in Middle Jurassic pelagic limestones. • SEM shows Fe-rich concretions pseudomorph burial diagenesis pyrite crystal forms. • Concretions altered to hematite with silica in μm-sized pores, then to goethite. • Hematite due to ingress of meteoric water when basin margin uplifted in Paleocene. • Later goethite formed by coupled dissolution-precipitation after basin inversion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine and Petroleum GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207