Genetic variation in zoophagy and dietary shift in the phytozoophagous tarnished plant bug, <i>Lygus lineolaris</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phytozoophagous insects, whose diets mainly consist of plant resources, can also feed on animal resources. Within populations, individuals' diets may vary according to their food preferences. The environment and their genetics determine these preferences. The degree of prey voracity (zoophagy) is likely to influence the ecological interactions of individuals. In the case of crop pests, these ecological interactions determine their economic impact. This study aimed to measure the genetic variation in the degree of zoophagy of a phytozoophagous pest, the tarnished plant bug Lygus lineolaris (Palisot de Beauvois) (Hemiptera: Miridae). Ephestia kuehniella Zeller (Lepidoptera: Pyralidae) eggs were offered, as animal resources, to L. lineolaris individuals from 15 isofemale lines in a laboratory experiment, where individuals from each line did or did not have access to an alternative plant resource. The results indicate that tarnished plant bugs consume a significant quantity of E. kuehniella eggs per day and that this behaviour varies according to the availability of a plant resource. Additionally, the broad‐sense heritability ( H 2 ) in zoophagy is significant, with an estimated 0.27. Moreover, highly zoophagous lines are less responsive to the availability of plant resources than lowly zoophagous lines. The results suggest that individuals within tarnished plant bug populations exhibit varying levels of prey consumption, which may indicate potential differences in trophic behaviour. However, the relationship between fitness and prey consumption in this phytozoophagous insect has yet to be established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».