MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413244598 · doi:10.1016/j.powtec.2025.121464

Model-based optimization of process parameters in high energy impact additive manufacturing processes

2025· article· en· W4413244598 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas Wilhelm, Lukas Fuchs, Anton Maksakov, Yannik Sinnwell, Sergiy Antonyuk, Stefan Palis, Volker Schmidt

Notice bibliographique

RevuePowder Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésProcess (computing)Process engineeringProcess optimizationEnergy (signal processing)Manufacturing processComputer scienceManufacturing engineeringIndustrial engineeringBiochemical engineeringEnvironmental scienceEngineeringMaterials scienceMathematicsEnvironmental engineeringStatisticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cold gas spraying is an emerging technology in additive manufacturing, known for its versatility and broad range of applications. This process enables the deposition of various materials, such as metals, ceramics and polymers, onto substrates by accelerating particles to high velocities within a Laval nozzle. To achieve optimal manufacturing quality at low cost, continuous and precise adjustment of process parameters is essential. However, due to the complex behavior of the gas dynamics, assessing quality during manufacturing is challenging. To address this issue, two data-driven modeling approaches are described and compared that connect process parameters to particle descriptors within the spray jet: a fast and easy-to-implement radial basis function network (RBFN) method and a low-parametric copula-based method in order to probabilistically model the high-dimensional dependencies among particle descriptors. These two modeling approaches are illustrated through an example of data-based optimization of process parameters for a cold gas spray in free jet, but are directly applicable to non-free jet data, if available. Additionally, both methods have low computational cost, making them suitable for applications even in autonomous process control. • Two data-driven modeling approaches for characterizing cold gas spraying. • Modeling of dependencies between particle descriptors using particle tracking velocimetry. • Fast and easy-to-implement radial basis function network approach. • Low-parametric copula-based approach using R-Vine copulas. • Model-based optimization of process parameters in free jet setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePowder TechnologyMême sujetAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesTravaux en français237 207