MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413245221 · doi:10.17975/sfj-2025-009

Aging Powerfully: AI Blueprint for Chronic Disease Management and Social Determinants of Longevity: 2025 National Inter-University Health Data and AI Inquiry Program | Indicium 2025 Conference Proceedings

2025· article· en· W4413245221 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSTEM Fellowship Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMentorshipBlueprintCourseworkMedical educationComputer sciencePsychologyData scienceMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The National Inter-University Health Data and AI Inquiry Program is a unique, interdisciplinary educational initiative that bridges the gap between traditional academic coursework and real-world data science research. Designed to foster agile learning and critical thinking, the program provides both undergraduate and graduate students with an exceptional opportunity to engage with Open Data and apply advanced data science techniques to meaningful, socially relevant health research challenges. Through this program, students develop and refine skills in uncovering hidden patterns and trends in both structured and unstructured datasets. They gain hands-on experience using a wide range of analytical tools and programming languages—such as Python, R, and diverse machine learning frameworks—to conduct in-depth data analysis. Indicium is an annual research mentorship program and competition designed to introduce undergraduate students to the process of independent scientific inquiry. Tailored for students with limited research experience, Indicium connects participants with mentors from diverse STEM backgrounds—including faculty members, graduate students, and medical professionals—who guide them through every stage of the research process. Throughout the program, students receive mentorship on research design, data analysis, and scientific communication, while also benefiting from skill-building workshops and networking opportunities with the broader scientific community. The theme for 2025, “Aging Powerfully: AI Blueprint for Chronic Disease Management and Social Determinants of Longevity,” challenged participants to explore how data and AI can advance our understanding of longevity and chronic disease management. Their investigations covered a wide array of topics—from designing AI-powered wearables for arthritis care, to leveraging sensor data for monitoring physical activity, to modelling gut-brain axis biomarkers in Alzheimer’s disease using machine learning. We are continually inspired by the intellectual curiosity, creativity, and analytical skills demonstrated by this next generation of researchers. Their work not only contributes to the scientific discourse around longevity and chronic disease management but also exemplifies the spirit of innovation that these programs seek to foster. To showcase and celebrate their achievements, two national conferences were held in July 2025: the Eastern Canada Conference at the University of Toronto (July 10, 2025) and the Western Canada Conference at the University of Calgary (July 18, 2025). On behalf of STEM Fellowship, we extend our heartfelt congratulations to all participants. We also thank our dedicated team of STEM Fellowship volunteers whose tireless support made these programs possible. We would also like to gratefully acknowledge the invaluable partnership and contributions of Research Canada, Canadian Science Publishing, CPHIN, Underline, and Overleaf. Finally, we are deeply grateful to the University of Calgary Institutes for Transdisciplinary Scholarship for their generous support in enabling the publication of these conference proceedings. In partnership with Canadian Personalized Healthcare Innovation Network, Research Canada, Roche, Canadian Science Publishing, Underline.io, Overleaf. This publication was made possible by the generous support of the University of Calgary Institutes for Transdisciplinary Scholarship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,828

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSTEM Fellowship JournalMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207