How evolution repeatedly builds complexity: a case study with <scp>C<sub>4</sub></scp> photosynthesis in <i>Blepharis</i> (Acanthaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Summary With over 60 parallel origins representing evolutionary replicates, C4 photosynthesis is well‐suited for studying complex trait evolution. However, lineages with diverse C3–C4 intermediate species are scarce, leaving uncertainty in models of C4 evolution. Phenotypic characterization of 28 living species of Blepharis (Acanthaceae) is presented, including photosynthetic gas exchange, enzyme activity assays, cell ultrastructure, and δ13C assays, the latter including 92 herbarium specimens from three species with phenotypic diversity. A well‐resolved transcriptome‐based phylogeny provides evolutionary context. C3, proto‐Kranz, C2, C4‐like, and C4 phenotypes occur in Blepharis sect. Acanthodium. The phylogeny supports a stepwise progression from C3 through C2 to C4 states and up to five distinct origins of the C4 cycle. Substantial intraspecific C2–C4 variation is demonstrated in Blepharis mitrata, Blepharis furcata, and Blepharis macra. Blepharis gazensis is a monospecific C4 lineage exhibiting an NADP malic enzyme C4 pathway with features of the NAD‐ME subtype, extending the ways in which the C4 cycle is known to function. Substantial photosynthetic diversity exists in Blepharis that rivals or exceeds the range of character states present in other C3 to C4 transitional lineages. This diversity in Blepharis represents a robust new model for studying convergent evolution of C4 photosynthesis and complex traits in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».