MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413267806 · doi:10.1016/j.inpa.2025.07.002

Leveraging close-range UAV phenotyping and GWAS for enhanced understanding of slash pine growth dynamics

2025· article· en· W4413267806 sur OpenAlexaff
Xianyin Ding, Pieter B. Pelser, Cong Xu, Ilga Porth, Mingming Cui, Yousry A. El‐Kassaby, Shu Diao, Qifu Luan, Yanjie Li

Notice bibliographique

RevueInformation Processing in Agriculture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensWestern Forest ProductsCanadian Forest ServiceUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlash (logging)Range (aeronautics)Slash PineDynamics (music)Environmental scienceEngineeringBiologyGeographyForestryAerospace engineeringPinus <genus>PhysicsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in high-throughput phenotyping and genomics have accelerated our comprehension of plant functional differentiation. Nevertheless, efficiently phenotyping long-lived tree breeding populations and studying their dynamic response to field conditions remains a challenge, hindering genetic dissection and selective breeding efforts. This study refined and employed a newly developed high-efficiency unmanned aerial vehicle (UAV) imaging system to assess the temporal response of a slash pine ( Pinus elliottii ) breeding population in field conditions quantitatively over 2 years, identifying six strongly interrelated dynamic growth traits. In a genome-wide association study, 34 trait-associated loci explained between 1.1 % and –14.2 % of temporal phenotypic variation. These genes and regulatory loci influence signal reception, transduction, and transcriptional regulation networks in dynamic growth, impacting metabolic pathways such as cell membrane assembly, cell wall degradation, and cell differentiation. The enhanced UAV imaging system facilitates comprehensive analysis of dynamic growth response in trees, aiding in the discovery of informative alleles to unravel the genetic basis of complex phenotypic variation in conifers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInformation Processing in AgricultureMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207