MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413269351 · doi:10.1111/jbl.70026

Big Data Pilot Zones and Supply Chain Resilience—Quasi‐Experimental Evidence From China

2025· article· en· W4413269351 sur OpenAlexaboutno aff
Xue‐Feng Zhang, Tongtong Zhao, Ruoyu Chen, Guo Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Business Logistics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain Resilience and Risk Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChinaSupply chainBusinessIndustrial organizationPanel dataResilience (materials science)Quarter (Canadian coin)Big dataPsychological resilienceMarketingEconometricsEconomicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The establishment of big data pilot zones (BDPZs) has generated substantial scholarly and practical focus, yet there remains limited understanding of their effects on supply chain resilience (SCR) at the microenterprise level. This study utilizes China's BDPZ as a quasi‐experimental framework and analyzes firm‐level panel data from the second quarter of 2009 to the fourth quarter of 2023 to evaluate the effects of BDPZ on supply chain resilience (SCR) as well as the underlying mechanisms involved. BDPZ's effects are analyzed using a staggered difference‐in‐differences approach, and SCR at the firm level is assessed using the entropy weight method. The findings indicate that China's BDPZ significantly enhance firms' SCR. In addition, mechanism testing reveals that this enhancement is primarily achieved through improved product competitiveness, alleviated financing constraints, and accelerated digital transformation. Furthermore, a heterogeneity analysis demonstrates that the impact of BDPZ on SCR varies according to factors such as firms' growth stages, industry competitiveness, and transportation convenience. Finally, theoretical and practical implications are provided based on the findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Business LogisticsMême sujetSupply Chain Resilience and Risk ManagementTravaux en français237 207