MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413272346 · doi:10.1093/pch/pxaf060

Specialist paediatric palliative care program development in the standard-of-care era

2025· article· en· W4413272346 sur OpenAlexaffabout
David L. Lysecki, Jennifer Callen, Joanna Humphreys, Katherine G. Sutherland, Cindy van Halderen, Sarah Van Meer, Gregorio Zúñiga-Villanueva

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health SciencesMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReferralPalliative careMedicineFamily medicineAdvance care planningDescriptive statisticsHealth careNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The number of Canadian children living with serious illness is increasing. Access to specialist paediatric palliative care is recognized as essential for these children, their families, and their care providers, and yet programs remain under-resourced or non-existent in much of Canada. Health services planning requires current data. This study examined the initial experience of a specialist program established in 2015 at a tertiary paediatric centre in Canada. Methods: A prospective database study of referred patients was conducted from 2015 to 2023 (prenatal referrals were first accepted in 2021). Data were collected at referral, consult, and discharge/death/end of pregnancy. Program clinician growth was tracked. The analysis included descriptive statistics and a Kaplan-Meier survival curve. Results: The program received 650 unique paediatric referrals plus 55 prenatal referrals. The number of patients receiving care annually quadrupled over the course of the study. Two-hundred and twenty-seven children died: 99% with goal-concordant care at end-of-life and most frequently in hospital, although death at home was increasingly common. A rapid increase in program resources was required to meet care needs per modern standards of care. Conclusions: This study demonstrates that a new paediatric palliative care program was met with demand akin to existing established comparator programs. These results are congruent with the increase in prevalence of children with serious illness and the evolution of care standards to incorporate specialist care provision. These findings can help advocacy and resource planning for modernizing Canada's paediatric palliative care infrastructure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→