Diaphragmatic ultrasonography as a predictor for mechanical ventilation weaning in adults: an integrative review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Diaphragmatic ultrasonography (US) has been used to evaluate several respiratory diseases. Due to portability, this examination can easily be performed at bedside, in wards, emergency rooms and especially in the intensive care unit To identify and analyze how diaphragmatic ultrasonography can support safe mechanical ventilation weaning based on scientific evidence. This is an integrative literature review. Bibliographic survey was conducted from September to November 2022 in the following electronic databases: SciELO, LILACS and PubMed. A total of eight articles were included and evaluated using the Newcastle-Ottawa and PEDro scales, showing intermediate to high methodological quality. In total, the studies included 482 adult volunteers, of both sexes, aged 58.09±8.03, who had undergone invasive mechanical ventilation for at least 24 hours and were under ventilation to continue invasive ventilation weaning. In the selected studies, we found three evaluative variables: diaphragmatic excursion (DE) (75%); diaphragmatic thickness (DT) (62.5%); and diaphragmatic thickening fraction (DTF) (100%). Incorporating DT, DE and DTF into protocols for mechanical ventilation weaning in critically ill patients seems to support decision-making on the ideal time for weaning, reducing extubation failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle