MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413285028 · doi:10.1093/ijnp/pyaf052.305

521. L655,708 A NEGATIVE ALLOSTERIC MODULATOR AT OF GABAA RECEPTOR INCREASED DOPAMINE NEURONAL ACTIVITY UP TO 1 WEEK AFTER A SINGLE INJECTION

2025· article· en· W4413285028 sur OpenAlexaff
Pierre Blier, Amr Ahmed, Mostafa El Mansari

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Neuropsychopharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGABAA receptorAllosteric regulationAllosteric modulatorNeuroscienceDopamineReceptorChemistryDopamine receptorPharmacologyPsychologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Negative allosteric modulators of gamma-aminobutyric acid A receptors (GABAA-NAMs) bind with high affinity at the α5 subunit located primarily on glutamatergic pyramidal neurons in the prefrontal cortex (PFC) and hippocamps, thereby directly increasing AMPA throughput [2]. Their specificity limits off-target effects, reducing the possibility of adverse side effects. The α5-preferring GABA-NAM L655,708 has been shown to exert rapid and sustained antidepressant-like action in rats subjected to mild stress. Aims & Objectives It is hypothesized that the monoamine system in conjunction with the glutamatergic system, may play a role in the antidepressant effects of L655,708. Method Experiments were performed in male Sprague-Dawley rats anesthetized using chloral hydrate. in vivo electrophysiological recordings of pyramidal and dopaminergic (DA) neurons were carried out in the PFC and ventral tegmental area (VTA), 24 hours after a single administration of vehicle solution or L655,708 (3 mg/kg; i.p.) and 1 week after for the VTA. Neuronal firing was analyzed for changes in spike frequency and burst activity as well as the number of spontaneously active neurons per track in the VTA (population activity). Results A single administration of L655,708 1-day before electrophysiological recordings did not significantly alter pyramidal neuronal activity in the PFC; firing rate (Vehicle: 1.0 ± 0.3 Hz; L655,708 0.9 ± 0.1 Hz), burst rate (Vehicle: 67 ± 4.8; L655,708 62 ± 4.1). However in the VTA, 24 hours following injection of L655,708, there was a robust enhancement in the number of spontaneously active DA neurons compared to vehicle administration, (Vehicle: 1.3 ± 0.1 Hz; L655,708 3.3 ± 0.1 Hz; two-tailed t test t(5)=8, p<0.001). This increase in population activity observed in the VTA 1-day post-treatment was diminished after the administration of flumazenil, a competitive GABAA receptor antagonist, and the administration of NBQX, an AMPA receptor antagonist. Interestingly, 1 week following the injection of L655,708, there was a significant 2-fold enhancement in the number of spontaneously active DA neurons in the VTA compared to vehicle administration (Vehicle: 1.0 ± 0.1 Hz; L655,708 2.4 ± 0.2 Hz; two-tailed t test t(5) =6, p=0.002). Discussion & Conclusions While no changes were observed in the activity of pyramidal neurons in the PFC 24 hours after injection, L655,708 caused a significant increase in the population activity of DA neurons in the VTA 1 day and 1 week after injection. These results align with data showing that this drug produced an antidepressant-like effect in the forced swim test at 1 day and 1-week post-treatment [1]. The reversal of these effects with the administration of flumazenil and NBQX indicates that L-655-708 indeed binds to the benzodiazepine site on GABAA receptors and that the observed response is AMPA receptor-dependent. The increase of DA neuronal activity by L655,708 is unlikely due to an impact of the drug on PFC pyramidal neurons. Concurrently, the increase in DA population activity without the alteration of firing and burst activity may be attributed to an L-655,708 induced increase in ventral hippocampal activation [3].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of NeuropsychopharmacologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207