MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413285411 · doi:10.1680/jgein.24.00130

Direct relaxation method to calculate stresses induced by gravel particles in a geomembrane

2025· article· en· W4413285411 sur OpenAlexaff
H.M.G. Eldesouky, R.W.I. Brachman

Notice bibliographique

RevueGeosynthetics International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeomembraneGeosyntheticsGeotechnical engineeringGeologyRelaxation (psychology)Geosynthetic clay linerBiogeosciencesGeotextileDilatantMaterials scienceSoil scienceHydraulic conductivitySoil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new method, direct stress relaxation, was developed, verified and applied to calculate local geomembrane stress from local strain induced by gravel particles. The method utilizes the fading memory concept whereby the deformation path is taken to have a minor effect on stress if strains remain constant for some time before calculating stress. The method requires a geomembrane time-dependent material model, test time and final local strain to calculate stress. The method was tested against, and was in good agreement with, stresses from finite element models simulating physical tests. The new method was applied to analyse the deformed shape of a geomembrane from a physical test with coarse gravel above a geomembrane to examine new insights into local stresses gained from protection layer testing. Local strains were deduced from the deformed shape using thin plate theory and strains were converted to local stress by the direct stress relaxation method. The local stress results showed that different major tensile strain can develop under different major and minor local stresses. The new direct stress relaxation method now provides the ability to calculate local stress in addition to just strain, which may be used to unlock new insights into local stress rupture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeosynthetics InternationalMême sujetLandfill Environmental Impact StudiesTravaux en français237 207