De la quantité de travail à la qualité de vie De l’observation du travail dans les fermes au questionnement des étudiants
Notice bibliographique
Résumé
Le texte rend compte d'un travail réalisé par des étudiants de BTSA ACSE (Analyse, Conduite et Stratégie de l'Exploitation) de la promotion 2022-2024 du lycée agricole de Laval.Cette promotion comptait 46 étudiants dont 60% avaient un projet d'installation à court ou moyen terme.Le groupe qui s'est investi dans ce travail était constitué exclusivement de fils d'agriculteurs.Ils avaient à cœur de comprendre les enjeux liés à la notion du travail en agriculture.Ils ont comparé deux exploitations laitières se différenciant par la taille, le nombre d'associés et par le volume de production.Comment la taille, la forme d'organisation d'une ferme impactent le travail en agriculture ?Au fur et à mesure de leur travail ils ont fait évoluer la notion de « travail agricole » vers la notion de « qualité de vie au travail ».Revue AE&S 14-2 -Travail agricole et transition agroécologique : quelles interactions, quels impacts et quelles conséquences pour la formation en agronomie ?-décembre 2024 Revue à comité de lecture et en accès libre éditée par l'Association Française d'Agronomie sous le numéro ISSN 1775-4240.Plus d'informations www.agronomie.asso.fr/aesL'AFA est une association à but non lucratif qui publie des travaux en accès libre.Pour soutenir cette démarche, faites connaître AE&S, adhérez à l'association et faites adhérer votre organisme et vos collègues !
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».