Theoretical optimal <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mstyle/> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>232</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> </mml:mrow> </mml:math> Th target thicknesses for <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mstyle/> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>225</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> </mml:mrow> </mml:math> Ac production at proton energies of 70–200 MeV
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. Conventional 232 Th target thicknesses used for 225 Ac production are substantially smaller than the proton ranges, underutilizing the 225 Ac production potential of proton beams. This study explores theoretical optimal thicknesses of 232 Th targets at widely used proton energies, 70–200 MeV. Approach. Yields of 225 Ac and impurity levels of 227 Ac were calculated for proton energies of 70–200 MeV and 232 Th target thicknesses of 0.05–24 mm using Monte Carlo simulations. Ranges of optimal target thicknesses were defined for each proton energy based on the relative rates of change (RROCs) of 225 Ac yields per target thickness of 0.25 mm and on energy-adjusted RROC thresholds. Expected 225 Ac yield gains from using the optimal thicknesses were also estimated. Main results. The ranges of theoretical optimal thicknesses for representative energies, 70, 100, 160, and 200 MeV, were found to be 2–2.25 mm, 4.5–6.25 mm, 7.75–14.5 mm, and 14.25–21.75 mm, respectively. All these thicknesses are markedly larger than those of the conventional thin targets used for medium- to large-scale 225 Ac production, 0.25 mm and 0.5 mm. By using these optimal target thicknesses, 225 Ac yields are expected to increase by factors of up to 8.8 at 70 MeV and 63.8 at 200 MeV. Actinium-227 impurity levels were unaffected by target thickness optimization at all proton energies. Significance. Optimizing 232 Th target thicknesses can provide proton accelerator facilities operating in the 70–200 MeV range with a straightforward means of increasing their
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».