Clinical Impact of Neuropostural and Neuromuscular Optimization Protocols With Radio Electric Asymmetric Conveyer (REAC) Technology in Older Adults With Femoral Fractures: An Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Femoral fractures in the elderly often result in long-lasting disability. Standard rehabilitation may fail to address neurofunctional alterations such as functional dysmetria (FD), which limit optimal motor recovery. This study evaluates the clinical utility of Radio Electric Asymmetric Conveyer (REAC) neuromodulation protocols, Neuro Postural Optimization (NPO) and Neuro Muscular Optimization (NMO), as adjuncts to standard rehabilitation in elderly patients post femoral fracture surgery. Methods: This observational study was conducted at Casa di Cura Villa Fiorita (59100, Prato, Italy), within a clinical-scientific collaboration program with the Rinaldi Fontani Institute. Fourteen elderly patients (mean age 81.7 years) received one NPO session, followed by 10 NMO sessions in conjunction with standard physiotherapy. A matched historical control group (n = 14) received only conventional therapy. Assessed parameters included the Barthel Index (BI), Visual Analogue Scale (VAS) for pain, FD presence, and hospital length of stay. Statistical analysis used paired/unpaired t-tests (p < 0.05). Results: FD was completely resolved in all REAC-treated patients following the single NPO session. This neurobiological modulation likely restores subcortical and cerebellar network homeostasis, enabling symmetrical motor output. The NMO protocol supported neuromotor pattern optimization throughout recovery. Compared to controls, the REAC group achieved significantly greater improvements in BI (+47.1 vs. +38.1 points, p = 0.006), pain reduction (-5.2 vs. -3.6, p < 0.001), and shorter hospital stay (-2.2 days, p = 0.027). No adverse effects were reported. Conclusions: The integration of REAC NPO and NMO protocols into conventional rehabilitation enhanced motor symmetry, pain control, and recovery speed. These findings justify further randomized trials and suggest REAC neuromodulation as a valuable, non-invasive, and scalable strategy in orthopedic rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».